Panasonic GF1で月
良い月が出てたので、これは撮るべしと言う事で、Panasonic GF1 に Nikon のマウントアダプターつけて、Sigma のズームで 600mm 手持ちでチャレンジしたのがこれ。Yamaki 氏、リベンジしたよーw
正直、手持ちだとこれほど難しいとは…。
何が難しいかというと、背面液晶だけだとピンが来てるのかどうかが全くと言って良い程わからない点。EVF があればまだ状況が変わったかもしれないが…。
GF1, マニュアルアシストが付いてるんで、背面液晶に対象を拡大してピン合わせができるようになってるんだけど、夜間に 600mm の長物を手持ちで対象を捉えるのは正直至難の技。ちょっと油断すると、ぶれて背面液晶ファインダーから対象が消えてなくなる。
更に、液晶ファインダーの欠点として、対象がファインダーから外れて捉え直すと、コントラストの応答に時間差が生じるため、測光してちゃんとした絵が表示されるまでのタイムラグがピン合わせを難しくしている。
一応手持ちに拘ったので、カメラをベランダの柵にホールドしつつムリクリ撮ってこれが限界かなぁ…。何事も経験と言う事で、今回は頑張って撮ったけどw，写真を撮る腕を磨くのとは違う方向の GF1 固有の経験値の蓄積になってしまうので、次回 GF1 で撮る時は素直に三脚で撮ることにする(笑)
で、せっかくなので、GF1(M4/3) と D2H(APS-C) ではどんだけ違うの？という比較を以下にちょろっと。
画素数の違いだけれども、GF1の画素数は1210万画素で D2H は 400万画素。同じピクセルサイズでトリミングした違いは以下。flickr に飛んでもらえばピクセル等倍で見れる…はず。
同じピクセルサイズでのトリミングで、これだけ対象の大きさに違いが出る。フルサイズで300mm の場合、M4/3 で600mm, APS-C で 450mm の焦点距離となる上に、画素数で3倍違うので、これだけのサイズ感の違いが生じる。
んじゃ、オリジナルサイズだと、どういう写り方になるのかというと以下参考。
で、今回、同じ対象を別日だけれども撮ってみて感じたのは、やっぱり M4/3 は M4/3 だなぁと。ピンが甘いというのはおいといてw、400万画素しかない旧型にも関わらず、表現力と言う部分で APS-C が圧倒的に上。
まぁ、使用したレンズがシグマの Nikon マウントなので、M4/3 に最適化されたレンズであれば、もっとポテンシャルはあがるのかもしれないけれども、GF1 は一眼とは言え、メインにはなりえない…すなわち、そのコンパクトさを生かしてコンデジ的に使いつつ、でも RAW でそれなりの絵が撮れて、しかもマウントアダプタで遊べる…良く出来たおもちゃというのがウチのスタンスという事で〆(笑)
うーん。そう考えるとやっぱりマイクロフォーサーズってコンデジに近いんだなーと改めて思うところ。
レンズがマニュアルだって事で、手持ちだとやっぱりきついねー。
三脚するしかないのかもしれないなぁ…。
# r.yamaki さん
やっぱ、現有システムで一通り揃えてしまうと、乗換えるのは難しいからねぇ…。M4/3 はそれなりに良いシステムだと思うし、GF1 はフォーカス早いし、WB も優秀だし、ものすごく良いカメラなんだけどね。そこで システムを追求する気にはなれないので、コンデジ（サブ）としての使い方になってしまうと言う(笑)
マニュアルで遊ぶにしても、EVF まで投資する気が最近あまりおきなくて。お金が無いんだけどw そうなるとやっぱコンデジ扱いになっちゃう(笑)
ただ、いわゆるハイエンドコンパクト機をサブで追加するのなら、AF の速さとAutoでの優秀さで、現時点では圧倒的に GF1 がおすすめ。
買う？(笑)
ところがですねぇ、最近のコンデジを使う機会が（例のあれ）あって、いじってみるとこれがまたやっぱり素子が狭いというかなんというか、もう一眼レベルとはほど遠いと感じる訳ですよ、ダンナ。
だからGF1の位置づけっていうのは非常に大きくて、コンデジサイズなんだけれど一眼に近いクオリティを出せる…ということに。まぁだからといってレンズを揃えたりという訳ではないんですけれど。
大きさ的に見ても画質を見ても、GF1はやはり必要なポジションに生まれてきたんだなぁとつくづく思うのでありました、ハイ。
# V.J.Catkick
ああ…例のあれですなw あれはいらないwwww
そう、そう、そうなんですよ(笑)
ほんと、良い場所埋めてる感じで。
と言う事で、Yamaki 氏も買いでよろしく〜(笑)
あ、旦那。ちなみにこんなの出てまっせ。$799。円高だからお安く買えますよー。お一つどうですか？w
↓
http://noktor.com/products.php
これ、最短が60cmもある…買わない（笑
# V.J.Catkick
(ﾟДﾟ)
いやいや、俺はGF1は買わないから（笑）
マイクロフォーサーズ全般なのか、いくつか貸してもらって撮ってみた限り、望遠側に行くと、コンデジの絵に近くなっていくような気がするんだよー。いろんな人の写真を見るとね。いろいろ設定が出来るコンデジというイメージ。逆に、広角側〜50mm前後はちょっとウラヤマシイ。たまにヨダレでそうになるけど。あと、軽いのもいいなーとか。
でも、俺は、次もキャノン一眼です。欲しいのは最新機種じゃないので、値段がこなれてくるまで今のままで行きます。
でも、もし、マイクロフォーサーズ買うなら、オリンパスかな。
ずっと前からそうなんだけど、一眼1台の他にはトイカメラ1台（コンデジでも）で十分と思ってるので、一眼とトイデジ替わりのiPhoneでしばらく行きますだ。（IXYはあるけど、ムービーしか使ってないので）
ああ、何か文章が変になってる。3行目、「いろんな人の写真を見るとね。」は、「いろんな人の写真を見てみても」だ。
# r.yamaki
あはは。買わないのか(笑)
なるほどねー。GF1 広角側でしか使ってないんで、望遠はあまり気にしてなかった。
うん、ま、軽いのは良いけど、EVF まで一通り揃えるとそれなりの金額になっちゃうしね。
iPhone かぁ…。欲しいけど、ウチは年末年始まで待ちだなぁ。